Duas questões sobre os Jogos Pan-Americanos

Tenho acompanhado a cobertura dos Jogos Pan-Americanos que estão acontecendo no Rio de Janeiro, principalmente através das emissoras de TV. Sobre isso, me sinto obrigada a parabenizar a Rede Bandeirantes de televisão, que tem se mostrado exemplar na cobertura dos Jogos, principalmente se comparada a outras emissoras de canal aberto. A Bandeirantes realmente está se preocupando em exibir o desempenho dos atletas brasileiros, nos mais diversos esportes, inclusive quando mais de uma modalidade está sendo disputada ao mesmo tempo. É vergonhoso ligar a televisão na Rede Globo em um domingo ao meio-dia e dar de cara com o A Turma do Didi e, logo depois, com um filme debilóide do Eddie Murphy, enquanto nossos atletas estão nos representando nos Jogos Pan-Americanos. É claro, o canal fechado da grande emissora, a SPORTV, se dedica à cobertura. Mas, por ser fechado, ou seja, pago, privilegia apenas uma minoria. As outras pessoas, se não fossem outras emissoras, teria de se contentar com o resumo dos acontecimentos exibidos nos telejornais e com a transmissão apenas de alguns eventos esportivos que se enquadrassem na grade da Rede Globo.

A segunda questão referente aos Jogos que gostaria de abordar é o critério utilizado para estabelecer o ranking dos países vencedores, de acordo com o quadro de medalhas. Note que apenas a medalha de ouro é valorizada, já que apenas o número de medalhas de primeiro lugar é que determina o vencedor dos Jogos. É importante lembrar que nos jogos olímpicos o mesmo critério é utilizado.
Quer dizer que: um país que está entre os três melhores do mundo em todos os esportes, por exemplo, possuindo medalhas de prata e bronze, é considerado inferior a outro país que obteve apenas um primeiro lugar, em um único esporte. Absurdo, não? Me parece que até mesmo o esporte está impregnado por uma visão capitalista injusta, que privilegia apenas o primeiro lugar em qualquer coisa.